Gjykata Kushtetuese ka zbardhur vendimin e plotë lidhur me rikthimin në detyrë të Erion Veliajt si kryetar i Bashkisë së Tiranës. Vendimi u mor më 3 nëntor 2025, pas seancës publike të zhvilluar më 31 tetor 2025, dhe u shpall më 12 janar 2026. Gjykata, e kryesuar nga Holta Zaçaj dhe me pjesëmarrjen e të gjithë anëtarëve, shqyrtoi kërkesën e paraqitur nga Veliaj, i përfaqësuar nga avokatët Alban Dokushi dhe Ermal Yzeiraj. Si subjekte të interesuara morën pjesë Presidenti i Republikës dhe Këshilli i Ministrave.
Me shumicë votash (5 me 3), Gjykata vendosi pranimin e kërkesës dhe shfuqizimin e vendimit nr. 539, datë 25 shtator 2025, të Këshillit të Ministrave për shkarkimin e Veliajt nga detyra. Ky vendim u cilësua si i papajtueshëm me Kushtetutën e Republikës së Shqipërisë, duke konstatuar shkelje të neneve 115, pikat 2 dhe 3. Gjykata shfuqizoi gjithashtu dekretin nr. 350, datë 1 tetor 2025, të Presidentit Bajram Begaj për caktimin e datës së zgjedhjeve të pjesshme vendore, në pjesën që lidhet me Bashkinë e Tiranës. Vendimi parashikon vazhdimin e pezullimit të efekteve juridike të këtij dekreti deri në hyrjen në fuqi të vendimit kushtetues.
Gjykata argumenton se shkarkimi i Veliajt rezulton nga një proces i parregullt ligjor, që ka cënuar parimin e autonomisë vendore. Sipas vendimit, neni 62 i Ligjit për Qeverisjen Vendore nuk mund të shërbejë si bazë ligjore për shkarkim, pasi Kushtetuta (neni 115) përcakton qartë shkaqet e shkarkimit për shkelje të rënda të Kushtetutës ose ligjeve. Gjykata thekson se nuk mund të ekzistojnë dy lloje shkarkimi – ligjor dhe kushtetues – dhe se ligji nuk mund të krijojë shkaqe të reja përtej parashikimit kushtetues. Kompetenca për të kontrolluar vendimin e Këshillit të Ministrave i takon vetëm Gjykatës Kushtetuese, e cila vlerëson bazueshmërinë kushtetuese dhe ligjore.
Sa i përket mungesës tremujore të Veliajt në detyrë, vendimi nënvizon se Këshilli i Ministrave nuk analizoi shkaqet, rrethanat apo ndikimin e saj në ushtrimin e funksioneve. Gjykata nuk vlerësoi nëse kjo mungesë rrjedh nga veprimet ose mosveprimet e kryetarit dhe nëse përbën shkelje të rëndë. Megjithatë, theksohet se mosparaqitja në detyrë për periudhë të pandërprerë tremujore mund të konsiderohet shkelje e rëndë vetëm kur kryetari mban përgjegjësi juridike për të, çka nuk ndodhi në këtë rast. Gjykata pohon gjithashtu të drejtën e Veliajt për të ankimuar drejtpërdrejt vendimin e shkarkimit pa shterruar mjete të tjera juridike, si dhe respektimin e të drejtës për të qenë i dëgjuar dhe për të mbrojtur interesat e tij në një proces të rregullt.
Vendimi është përfundimtar dhe hyn në fuqi pas botimit në Fletoren Zyrtare. Ai rikthen Veliajt në detyrë, duke anuluar propozimin e Këshillit Bashkiak të Tiranës për shkarkim dhe planin për zgjedhje të parakohshme në kryeqytet.
Përditësime
Gjykata Kushtetuese zbardhi shkeljet specifike nga Këshilli Bashkiak i Tiranës lidhur me mospraninë e Erion Veliajt në mbledhje. Qeveria argumentoi se mungesa e tij kishte tejkaluar 30 ditë pune, por vendimi theksoi garancitë procedurale në procesin ligjor dhe detyrimet pozitive të organeve publike për transparencë dhe nismë. Gjykata sqaroi se thjesht marrja dijeni nuk i çliron organet nga këto detyrime.